Lo出门进修，让我意识到，一个突然失去女主人操持的家，具有成为恐怖居所的无限潜力。
我在晨班的公车上开始了一本新书：《爱与黑暗的故事》（作者阿摩斯·奥兹，以色列最有影响的作家）。这书的开头，阴郁而逼仄，活像以色列人的历史。我基本上分不清，这一天怏怏不快的心情，是因为读了这书，还是因为早上找不到手表。
午休的时候，看《经济学人》的一个博在探讨民事海难中男人、女人以及孩子的幸存几率。意识到另外一件事情：平生第一个结婚周年纪念，是泰坦尼克沉没一百周年祭。Free Exchange 同清华大学的 Michael Pettis 打了个赌：前者认为中国经济将在2018年超过美国，后者认为这是胡扯。我觉得两边都是混蛋，除非他们打赌，中国人的幸福指标将在2018年超过美国。
下了班，街上多少有点春意亢奋的意思。从火车站到大教堂的步行街上，仿佛肉肠一般地塞满了人。一祖弦乐四重奏在像模像样的表演莫扎特。我受不了这喧嚣，便一头扎进了书店。发现好书两本，学习了再作交待。
一个我所知道的颇具招聘经验的人，发表了对“刘莉莉”事件的看法。我忍不住也看了个究竟，接着就忍不住要绿绿两句。
我先假设下面的那些老板都是求贤若渴来的，主持人是没有编导安排的，刘莉莉更不是找来做托儿的。
要从这事儿上取点经，得先搞清楚，面试究竟是用来干吗的。说得难听点，面试是用来看货的，但不是一买一卖，而是物物交换。面试不是单行道，公司需要看人，人也要看公司。从人的角度说，聪明的，应该找个适合自己的职位。而职位究竟是否适合这个人，公司往往比人知道得更清楚，前提只是，这人得authentic。“做你自己”是面世的第一要旨，于人于己都是百益而无一害。整个面试的目的，也是为了扒掉每个人都带着的那个或厚或薄的面具。
而扒面具最好的办法莫过于刁钻尖刻的问题。把每个问题都当作Beleidigung，要么说明这问题问得好，触到了深层次的问题，要么就是应聘的人IQ不够，没法很好的控制自己的情绪。刘莉莉算幸运了，有人告诉她落选的原因是什么。真刀实枪的面试，这样涉及个人修养的问题是没人提醒的。
但刘莉莉更大的问题在于她可能干脆不知道真实的自己是谁。她不是整个面试的过程中在装，而可能是活到现在大部分时间都在装。结果搞得连自己都不知道自己是在装。——“我这么站一点都不累！”。
这世上真正做到真实自我的人虽然是凤毛麟角，但这样不真实的人，怕的恐怕不仅仅是HR。
欧洲某些搞商业监管的曾经认为，一根弯黄瓜不是一根好黄瓜。如今，这条以貌取瓜的规定据说已经废除了。然而在超市里，桀骜不驯的黄瓜依旧是凤毛麟角。原因很简单，黄瓜中的非直人，不易装箱，不易运输，不易上架。那么生来倔强的黄瓜都哪去了？大部分估计是被处理了。
这就是超市对人类生活千千万万的影响之一：食物浪费。
“我们为什么把吃的扔进垃圾箱？”，是《领略浪费》（Taste The Waste）想要回答的中心问题——今天才知道有这么个纪录片，还没看过。不过Trailer的震撼效果，不亚于Thriller。
与此配套的一本书叫做《食物终结者》（Die Essensvernichter）。“为什么一半的食物都进了垃圾桶，而谁是罪魁祸首？”
你怎么用英文理解中文的”变”? 早上装箱儿的时候，发现这本De Mente写的“The Chinese have a Word for It”。里面谈到了“变”。
列举两三个与此相关的英文表达。
Bian = Stay loose and win
Bending with the bamboo
Taking what they could get when they could get it
up-to-minute intelligence
Solutions 的一篇文章讨论了德国成为欧洲绿色冠军的一个重要原因：40年坚持不懈地可持续发展政策。从联邦，到各州，再到各市，可谓贯彻始终。
